打印 上一主题 下一主题
开启左侧

[问题反映] 申请法院发出履行到期(非金钱)债务的通知

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
张鸿雁 发表于 2019-10-26 13:11:46 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
查看 : 30035|回复 : 21

  申请法院发出履行到期(非金钱)债务的通知

申请人:高月菊,女,1950年2月6日出生,汉族,身份证号码:14260119195002066826,农民,现住:山西省临汾市尧都区泊庄村红旗路2号。
联系电话:18636740164。《2014》临尧民初字第350号、《2014》临民终字第665号案件申请执行人。

申请事项:

请求临汾市中级人民法院向上列案件的被告张龙秀发出履行到期(非金钱)债务的通知,一并撤销(2019)晋10民监3号裁定书

申请理由:上列案件尧都区法院2018年9月4日做的执行笔录显示:

一、上列案件判决第一项,法院确定了2.9米共伙大门范围内的执行标的,判定被告张宝保履行2.9米范围内执行标的的拆除义务(非金钱债务),执行询问中,被执行人张宝保指证2.9米范围内执行标的中有1.84米范围内属于自己的拆除义务(非金钱债务),而剩下的1.06米范围内属于张龙秀的拆除义务(非金钱债务),中级人民法院给尧都区法院答复认为张龙秀应该履行拆除北墙往南1.06米范围内执行标的(非金钱债务),张龙秀认为,中院要求其履行执行义务(非金钱债务)的决定严重损害了其利益,提出异议,但是张龙秀没有任何证据证明中级人民法院要求其拆除的1.06米范围内执行标的属于其合法财产,故法院裁定驳回其执行异议申请。

保宝因放弃上诉权,且举证失权造成其必须代替张龙秀履行拆除义务(非金钱债务),故张保宝与张龙秀已经形成法定的非金钱债权债务关系,法院可以依法给张龙秀下发出履行到期(非金钱)债务的通知 ,而不是通过再审上列案件纠正执行难的问题。(详见2018年9月4日执行笔录和判决)

法律依据:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》

61.被执行人不能清偿债务(包括金钱与非金钱债务),但对本案以外的第三人享有到期债权的,人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请,向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。

65.第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议,而又不履行的,执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。

二、临汾市中级人民法院院长周太生和审委会成员捏造事实,滥用职权,作出的(2019)晋10民监3号再审裁定属于无效法律文书。

1、我国不实行判例制度,故本案认定事实的依据并不必须要模仿另案认定案件的事实。

2、另案以确权纠纷作为认定案件事实的依据是法院凭空杜撰假设的。

另案高院再审后,在(2018)晋民申3016号驳回裁定中,删除了临汾市中院2018晋10民终424号判决中所说的“几经确权,房窑证无效的”的言论,肯定了旧证未重新确权时对旧证使用权人的法律效力。

3、本案案由为“排除妨害”,高月菊诉权来源于其对公婆和丈夫的合法房窑证件使用权上新建房屋物权的所有权(新建房屋所有权是高月菊夫妻和公婆的共同财产)。

4、政府组织的确权换证工作并不影响换证前旧证的法律效力。

两权’登记换发的新证,包含的内容更丰富,新旧证在实际使用时记载的内容有区别,但法律效力是一致的,新证内容依据旧证信息而来。

土地确权工作分行政机关以职权确权和行政机关以当事人申请确权两种。对于已经登记的宅基地使用权人(旧证持有人)而言,确权的内涵是行政机关以职权重新确认,不需要持证人申请,只需等待当地政府通知;对于未登记宅基地使用权的人而言(无旧证或者持有他人旧证的人)属于行政机关依当事人申请登记确权。

土地确权未开展前,旧证对旧证持有人依旧有法律效力,土地确权后新证有法律效力,旧证作废,只是新证信息更精准。

1992年当地政府以职权为高月菊公婆所住一个四合院的东屋张梦翔户和北屋张保熊户将其房窑证换发为1992年的新证,两证基本信息一致,由于当地政府1992年土地确权工作未进展彻底,故高月菊公婆和其丈夫的房窑证至今未换发新证,2013年国家发起全国性的新一轮土地确权运动,但是临汾市尧都区至今还未成立不动产局,还未展开宅基地及不动产的确权工作,故原告公婆和其丈夫的旧证还是合法有效的。

原告高月菊的丈夫张保家(房窑证使用权人之一)因没有享用国家住房补贴,没在其单位分房,故退休后户口转到农村养老,现为农业户口,高月菊的公婆2011年提议要翻新其旧宅(房窑证号为临字第21433,登记有公婆和丈夫的使用权人姓名),以便母子更好的安度晚年,原告高月菊负责公婆和丈夫帮忙招呼施工,于2011年将新房主体建成,还未装修,进出的走路被全部封堵死了,为此高月菊与被告产生排除妨碍民事纠纷。

5、另案不存在“确权纠纷”的事实,所谓的“确权纠纷”之说是法官假设虚构。

本案被告张龙秀另案(2017晋1002民初3189号、2018晋10民终424号案件)起诉高月菊占用其地基6米,案由为恢复原状,要求高月菊恢复其6米地基(财产权)原状,庭审中,张龙秀没有提供其享有诉争的6米地基财产权使用权和所有权的证据,另案法官明知张龙秀是市民,且有单位分的住房,没能提供其对诉争6米地基的所有权和使用权证明,明显不具备诉讼主体资格,且在本案没有“确权纠纷”存在的证据的前提下,中院使用了隐晦的说辞以要求双方确权为由,变相说明张龙秀不具备诉讼主体资格,裁定驳回其诉求。

6、本案、另案均没有“确权纠纷”存在的可能。

另案认定事实错误,但裁判结果正确,该裁判的鸡毛瑕疵不能作为再审本案的令箭。

因为旧房窑证也是经过中华人民共和国政府登记确权的,依法登记登记后的土地使用权理论上不存在确权纠纷,如果有争议,则属于行政许可纠纷,须有行政裁判结果作为确权纠纷存在的依据,所谓的“确权纠纷”只能存在于土地使用权登记之前, “确权纠纷”在本案和另案中属于子虚乌有的事情,另外老房窑证件是否重复确权,是行政机关以职权开展的活动,不会影响另案与本案裁判。

7、本案(2019)晋10民监3号再审裁定签发人不具备法定授权。

再审裁定应该由院长签发,而不是庭长签发,法律依据“《最高人民法院关于审判监督庭庭长、副庭长、审判长签发法律文书权》第一款 对本院生效裁判进行复查、再审的法律文书签发权限:第3项合议庭决定进行再审,报审判委员会讨论决定维持原判的由庭长签发驳回通知书;决定再审的,报院签发民事再审裁定书、刑事再审决定书。第6.项再审判决书、裁定书报院签发”

此致

临汾市中级人民法院

                               申请人:高月菊  
蒲县圆通快递这么渣,有人敢和你们打交道吗?
申明:本人亲身经历不是同行互黑
说起来惭愧,被一个圆通快递从晚上骂到早上,又为这事和这些小人耽误了一天宝贵的时间和一份美好的心情。现如今的垃圾人真是满口吐粪,无所顾忌。看看是快递吗怎么看都像是黑社会。
从网上购物开始说,从来没收到快递通知的电话居然被标上本人已签收,顺丰,中通几个快递都回来了,一直没等到圆通其余三件快递四个包装,短信显示有快递在北关店里,自己去提了一件是两个包装。
到26号下午还等不上快递可淘宝已显示l3:07已签收,去店里找说快递送了,快递员却说只带了一个快递,求另一个快递,快递员说没了,我说三件共拿了两件,还有一件没拿,快递员非说我已自拿两个,加上送的一个该送的全送了!
有理说不清,我联系了卖家退货,说显示签收没见货,要退,我这边购物以来头一次接圆通电话,竟然咄咄逼人口出粗语威胁辱骂(有录音可公布),我挂了,不料电话不断,拒接,短信辱骂(有留存可公布),我只是购了个物,我怎么了?是快递还是黑社会?
最后核实:店主生病,新雇的店员不知情,确实还有一个货在店里!
只是,蒲县的圆通,不送货反而私自签收,不占理却骚扰辱骂?这么黑谁敢沾惹你呀?
以后快递附加一条蒲县快递拒绝圆递。
3#
 楼主| 张鸿雁 发表于 2019-11-1 20:45:34 | 只看该作者

听证申请书

本帖最后由 张鸿雁 于 2019-11-1 22:35 编辑

                                           听证申请书
申请人:高月菊,女,1950年2月6日出生,汉族,身份证号码:142601195002066826,电话:18636740164,现住尧都区刘村镇红旗路2号
申请事项:
     请求临汾市中级人民法院对(2019)晋10民监3号再审理由依法组织当事人听证、质证、辩论。
案件简述:申请人高月菊的《2014》临尧民初字第350号、《2014》临民终字第665号排除妨害纠纷案件判决发生法律效力,且经过山西省高院再审审查,做出 (2015)晋民申字第894号民事裁定书,维持了上列生效判决,(高月菊已经申请尧都区法院强制执行,但尧都区法院近六年均消极执行), 2017年申请人以拒执罪控告被执行人,被公诉机关刑事立案后,上列案件被执行人并未申诉,尧都区法院执行局在执行阶段秘密给被执行人一方当事人单方面方下达了执行听证通知书,组织被执行人单方面举证,且不允许申请人质证,辩论就迅速形成了中止上列案件执行,再审上列案件的再审理由“认为被执行人超出其履行义务范围,判决错误”该意见由尧都区法院执行局通过尧都区法院阎院长提请尧都区法院审委会,再由尧都区法院审委会进入临汾市中级人民法院院长周太生处,周院长再又提交中院审委会,中院信访窗口告知举报人“中院审委会又以判例法制度将另案“疑似确权纠纷存在,裁定驳回起诉”这种认定案件事实的办法作为再审本案的理由,做出了(2019)晋10民监3号再审裁定”,申请人认为尧都区法院、临汾市中院的再审理由不能成立,原因如下:
一、        尧都区法院将执行问题作为再审问题,执法犯法。
(1)本案判决第一项准确无误。
本案判决第一项需要认定的是原被告有争议的执行标的东西方向的长度2.15米,而南北方向没有争议,不需要做认定。
(2)本案判决第二项准确无误。
本案判决第二项需要认定的是原被告有争议的执行标的南北方向的长度2.9米,而东西方向没有争议,不需要做认定。
(3)本案判决第二项原审法官认定共伙大门2.9米南北方向的违法建筑所有权属于张保宝是参考的房随地走的原则,在二被告均拒绝认领共伙大门上的执行标的物、而张宝保却认领共伙大门上执行标的物所占的地皮的前提下,推定共伙大门范围内的执行标的物属于张宝保所有符合法理,除此之外,在二被告均拒绝认领共伙大门上的执行标的物的前提下,法院还能以什么理由判决被告拆除执行标的?
      上列案件尧都区法院2018年9月4日做的执行笔录显示:
      执行法院要求被告张宝保履行2.9米范围内执行标的的拆除义务(非金钱债务),执行询问中,被执行人张宝保指证2.9米范围内执行标的中有1.84米范围内属于自己的拆除义务(非金钱债务),而剩下的1.06米范围内属于张龙秀的拆除义务(非金钱债务),中级人民法院给尧都区法院答复认为张龙秀应该履行拆除北墙往南1.06米范围内执行标的(非金钱债务),张龙秀认为,中院要求其履行执行义务(非金钱债务)的决定严重损害了其利益,提出异议,但是张龙秀没有任何证据证明中级人民法院要求其拆除的1.06米范围内执行标的属于其合法财产,故法院裁定驳回其执行异议申请。
     本案被告张保宝因放弃上诉权,且举证期内故意包庇张龙秀而举证失权,造成张保宝与张龙秀形成法定的非金钱债权债务关系,故申请人认为法院可以依法给张龙秀下发出履行到期(非金钱)债务的通知 ,而不是通过再审上列案件纠正执行难的问题。
法律依据:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
61.被执行人不能清偿债务(包括金钱与非金钱债务),但对本案以外的第三人享有到期债权的,人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请,向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。
65.第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议,而又不履行的,执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
二、临汾市中院以“确权纠纷作为”再审本案的理由动摇了临字第21433号房窑证法律效力和法律地位,执法犯法。
1、另案高院再审后,在(2018)晋民申3016号驳回裁定中,删除了临汾市中院2018晋10民终424号判决中所说的“几经确权,房窑证无效的”的言论,肯定了旧证的法律地位。
政府组织的确权换证工作并不影响换证前旧证的法律效力。
两权’登记换发的新证,包含的内容更丰富,新旧证在实际使用时记载的内容有区别,但法律效力是一致的,新证内容依据旧证信息而来。
       土地确权工作分行政机关以职权确权和行政机关以当事人申请确权两种。对于已经登记的宅基地使用权人(旧证持有人)而言,确权的内涵是行政机关以职权重新确认,不需要持证人申请,只需等待当地政府通知;对于未登记宅基地使用权的人而言(无旧证或者持有他人旧证的人)属于行政机关依当事人申请登记确权。
        土地确权未开展前,旧证对旧证持有人依旧有法律效力,土地确权后新证有法律效力,旧证作废,只是新证信息更精准。
        1992年当地政府以职权为高月菊公婆和丈夫所住一个四合院的东屋张梦翔户和北屋张保熊户将其房窑证换发为1992年的新证,两证基本信息一致,由于当地政府1992年土地确权工作未进展彻底,故高月菊公婆和其丈夫的房窑证至今未换发新证,2013年国家发起全国性的新一轮土地确权运动,但是临汾市尧都区至今还未成立不动产局,还未展开宅基地及不动产的确权工作,故原告公婆和其丈夫的旧证还是合法有效的。
2、众所周知:任何执法机构,不能以控告人的合法财产权与他人有纠纷为借口拒绝保护控告人合法财产权。
      本案房窑证使用权和所有权属于持证人的合法财产权,通行权即属与人身权又属于财产权,中院领导企图以“确权纠纷”为由将控告人请求法院保护其合法财产权的诉求驳回,属于失职渎职,执法不为。
3、所谓的“确权纠纷”之说是另案临汾市中院法官虚构的事实。
       旧房窑证是经过政府登记确权的,依法登记确权后的土地使用权理论上不存在确权纠纷,如果有争议,则属于行政许可纠纷,须有行政许可纠纷案件的裁判结果作为认定另案确权纠纷是否存在的依据,否则“确权纠纷”无从谈起。
4、本案原告高月菊具备诉讼主体资格,另案张龙秀不具备诉讼主体资格。
        原告高月菊的丈夫张保家(房窑证使用权人之一)因没有享用国家住房补贴,没在其单位分房,故退休后国家允许其户口转到农村养老,现为农业户口,房窑证属于高月菊的丈夫张保家的合法财产权,该财产权亦属于夫妻共同财产。
       本案案由为“排除妨害”,诉争的是通行权,申请人高月菊的诉讼主体资格来源于其丈夫临字第21433号房窑证财产权(高月菊丈夫的财产权是高月菊与丈夫的夫妻共同财产权)
       另案(2017晋1002民初3189号、2018晋10民终424号案件)张龙秀起诉高月菊占用其地基6米,案由为恢复原状,而不是“排除妨碍”,诉争的肯定不是通行权,而是宅基地使用权,且无论张龙秀主张的是的是什么权利,庭审中,张龙秀应该提供其具备诉讼主体资格的证据或者提供证明他人违法事实存在的证据,但是张龙秀均没有提供。
5、临汾市中院以职权将另案认定案件的虚构事实“确权纠纷”作为本案认定案件事实的依据,试图再审改判本案的行为违背立法宗旨。
     我国不实行判例法制度,故另案认定案件事实的方法不能作为本案认定案件事实的方法,另案已经查明张龙秀是市民,在其单位分的住房,且其在另案中没有提供“确权纠纷”存在的事实,另案法官原本应该以张龙秀不具备诉讼主体资格驳回其起诉或者以张龙秀证据不足驳回其诉讼请求,然而另案法官却故意含糊其辞做出了,疑似确权纠纷存在,以确权为由,驳回张龙秀诉求,制作了认定事实错误,但裁判结果正确的有瑕疵的裁判。临汾市中院适用判例法制度将另案的鸡毛瑕疵作为再审本案的令箭更是错上加错,违背立法宗旨。
三、本案(2019)晋10民监3号再审裁定签发人苏立强不具备法定授权。
       再审裁定应该由院长签发,而不是庭长签发,法律依据“《最高人民法院关于审判监督庭庭长、副庭长、审判长签发法律文书权》第一款 对本院生效裁判进行复查、再审的法律文书签发权限:第3项合议庭决定进行再审,报审判委员会讨论决定维持原判的由庭长签发驳回通知书;决定再审的,报院签发民事再审裁定书、刑事再审决定书。第6.项再审判决书、裁定书报院签发”
此致
临汾市中级人民法院
                               申请人:高月菊  2019-11-1
申请人在临汾市信访窗口递交不下材料,无奈在中院门口举起冤字,中院庭长教唆法警拍照抓人,就在山西省督察组眼皮下,在督察组干涉下,临汾市中院的信访窗口才对当事人
5#
 楼主| 张鸿雁 发表于 2019-11-2 19:16:40 | 只看该作者
本帖最后由 张鸿雁 于 2019-11-2 20:06 编辑

纠正:
5、另案法官以“疑似确权纠纷事实存在,以要求当事人确权为由,作为驳回当事人起诉”的说辞超出民事案件法官审判的职权范围,临汾市中院适用判例法制度将另案的鸡毛瑕疵作为再审改判本案的令箭更是错上加错,违背立法宗旨。
     我国不实行判例法制度,故另案认定案件事实的方法不能引用到本案。
另案查明张龙秀是市民、在其单位分有住房、张龙秀递交的不是本人的宅基地使用权证书,这属于另案民事法官职权范围内审查张龙秀书否具备诉讼主体资格的内容,而另案法官对此未做认定;另案是否存在确权纠纷不属于民事法官审查范围;确权纠纷也不能完全否定当事人宅基地证件的法律效力,当事人不可能因确权纠纷存在而丧失进出家门的权利。
另案法官假如以张龙秀不具备诉讼主体资格驳回其起诉或者以张龙秀证据不足驳回其诉讼请求才是本分;另案法官以双方当事人需要确权为由,驳回张龙秀诉求,超出其审判范围,且明显存在不作为乱作为,法院应该以职权再审另案,而不是本案。
本帖最后由 张鸿雁 于 2019-11-3 05:10 编辑

综上所述:临汾市中院的再审理由属于执行程序解决的问题,贵院应该依法给张龙秀及时发放履行到期非金钱给付债务通知,责令其履行被执行人张保宝1.06米执行范围内执行标的拆除义务

















7#
 楼主| 张鸿雁 发表于 2019-11-3 16:04:22 | 只看该作者
本帖最后由 张鸿雁 于 2019-11-3 16:34 编辑


执行笔录红线部分显示:“前段时间就判决的相关内容有争议,本院也向临汾市中级人民法院(终审法院)汇报,中级法院认为判决明确可执行。


案情详述:张保宝因放弃上诉权,且举证期内故意包庇张龙秀而举证失权,造成张保宝与张龙秀形成法定的非金钱债权债务关系,故申请人认为法院可以依法给张龙秀下发出履行到期(非金钱)债务的通知 ,而不是通过再审上列案件纠正执行难的问题。
法律依据:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
61.被执行人不能清偿债务(包括金钱与非金钱债务),但对本案以外的第三人享有到期债权的,人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请,向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。
65.第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议,而又不履行的,执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
8#
 楼主| 张鸿雁 发表于 2019-11-3 16:08:01 | 只看该作者

该再审裁定突然否定了中院的答复意见,且签发人不具备法律授权。
《最高人民法院关于审判监督庭庭长、副庭长、审判长签发法律文书权》第一款 对本院生效裁判进行复查、再审的法律文书签发权限:第3项合议庭决定进行再审,报审判委员会讨论决定维持原判的由庭长签发驳回通知书;决定再审的,报院签发民事再审裁定书、刑事再审决定书。第6.项再审判决书、裁定书报院签发”
民事法官在农民旧宅基地证还未重新确权,但是未被政府收回的情况下,不认可旧证法律效力,没有法律依据。
本帖最后由 张鸿雁 于 2019-11-5 05:39 编辑

继续纠正:另案法官以“疑似确权纠纷事实存在,以要求当事人确权为由,作为驳回当事人起诉”的说辞超出民事案件法官审判的职权范围,临汾市中院适用判例法制度将另案的鸡毛瑕疵作为再审改判本案的令箭更是错上加错,违背立法宗旨。
     我国不实行判例法制度,故另案认定案件事实的方法不能引用到本案。
另案是否存在确权纠纷不属于民事法官审查范围,在双方都有祖上土地登记旧证的前提下,民事法官也可建议张龙秀祖上提起行政许可纠纷之诉,应以本案不属于民事案件受案范围驳回,另案法官以双方当事人需要确权为由,驳回张龙秀诉求,超出其审判范围,乱作为,中院应该以职权再审另案,而不是本案。
再审本案理由不能成立,不能适用判例法制度,更不能以错案做参考
本帖最后由 张鸿雁 于 2019-11-5 06:14 编辑

市民张龙秀在单位分有住房,拆去旧宅重新建房违反民法通则,其祖上的旧证虽有效,但持证人死亡几十年,张龙秀非持证人,农村宅基地市民不能继承,张龙秀拆旧建新行为,侵犯了公共利益,属于无效民事行为,高月菊祖上和其丈夫健在,其作为持证人拆旧建新没有侵犯公共利益和法律,属于有效民事行为,高月菊对旧证没有使用权但对旧证上的夫妻共同财产有所有权,当然有通行权
13#
 楼主| 张鸿雁 发表于 2019-11-5 12:38:18 | 只看该作者
本帖最后由 张鸿雁 于 2019-11-5 12:48 编辑

“确权纠纷”与本案和另案无关。
“确权纠纷”发生在土地权属初始登记之前,涉案旧房窑证是经过中华人民共和国政府登记确权的,政府未依法收回,依法登记登记后的土地使用权理论上不存在确权纠纷,如果有争议,则属于行政许可纠纷,不应该通过民事诉讼解决争议,应该另行提起行政许可之诉,而不是靠政府重复确权解决该问题。
14#
 楼主| 张鸿雁 发表于 2019-11-5 12:48:41 | 只看该作者
本帖最后由 张鸿雁 于 2019-11-5 13:13 编辑

众所周知:任何执法机构,不能以控告人的合法财产权与他人有纠纷为借口拒绝保护控告人合法财产权。
本案与另案当事人祖上的旧证没有被政府依法收回,旧证依旧有法律效力是法律事实,政府尚未进行的重复确权登记事宜不会影响旧证现在的法律效力,不影响案件的审判。
另案法官以“要求当事人确权为由,作为驳回当事人起诉”的说辞超出民事案件法官审判的职权范围,我国不实行判例法制度,临汾市中院适用判例法制度将另案的鸡毛瑕疵作为再审改判本案的令箭更是错上加错,违背立法宗旨,在双方祖上旧证均有效的前提下,另案民事法官应以另案不属于民事案件受案范围,告知张龙秀请求其祖上提起行政许可纠纷之诉,驳回张龙秀另案起诉,另案法官却以双方当事人需要确权为由,驳回张龙秀诉求,超出其审判范围,指定管辖范围错误,误导张龙秀,乱作为,故中院应该以职权再审另案,而不是再审本案。
市民张龙秀在单位分有住房,其户口没有从单位依法迁回农村,就拆去父亲的旧宅重新建房违反民法通则,根据《民法通则》第58条第1款第5项规定,违反法律或者社会公共利益的民事行为无效,其祖上的旧证虽有效,但持证人死亡几十年,张龙秀非持证人,农村宅基地市民不能继承,张龙秀拆旧建新行为,侵犯了公共利益,没有法律授权属于无效民事行为,高月菊祖上和其丈夫拆旧建新时都健在,其作为持证人拆旧建新既有法律授权又没有侵犯公共利益,属于有效民事行为,高月菊对旧证虽没有使用权,但对旧证上的夫妻共同财产有所有权,当然有通行权。
本案案由是排除妨碍,执行标的不属于宅基地使用权范围,与宅基地纠纷案件没有厉害关联
您需要登录后才可以回帖 登录 | 申请注册

本版积分规则

🔥mg电子游戏平台网址-mg电子游戏娱乐场-mg电子游戏中心网址-mg电子游戏官方网站-临汾资讯

      <kbd id='IQ2QSp5tQ'></kbd><address id='IQ2QSp5tQ'><style id='IQ2QSp5tQ'></style></address><button id='IQ2QSp5tQ'></button>

              <kbd id='IQ2QSp5tQ'></kbd><address id='IQ2QSp5tQ'><style id='IQ2QSp5tQ'></style></address><button id='IQ2QSp5tQ'></button>